Im Test: Neue 7-Watt-Philips-LED-Lampe als 60-Watt-„Glühbirnen“-Ersatz

by Wolfgang Messer | 27.10.2015 11:36

Jetzt gibt’s eine besonders preisgünstige, effiziente und kompakte Philips-LED-Lampe, die mit nur 7 Watt traditionelle 60-Watt-„Glühbirnen“ ersetzen soll – eine Kampfansage an die Billig-Konkurrenz. Der Test mit Laborwerten enthüllt allerdings, dass diese nicht dimmbare E27-Retrofit teilweise Schwächen bei der Farbwiedergabe sowie der Deklaration ihrer Helligkeit und Maße hat.

Philips-E27-7W-an
Ein ungewöhnliches Bild bietet der Blick auf die neue Philips-LED-Lampe[1]: Unter der teiltransparenten Glashaube sind die 24 Halbleiter-Lichtquellen gut zu erkennen – das erinnert nur entfernt an die alten Glühlampen. (Fotos: W. Messer)

Schlanke 3,99 Euro[2] kostete diese nicht dimmbare Philips-LED-Lampe Ende letzter Woche in vielen „Kaufland“-Filialen; ihre unverbindliche Preisempfehlung liegt bei 5,99 Euro: Mit nur 7 Watt soll die namenlose E27-Retrofit[3] 806 Lumen Lichtstrom[4] mit „warmweißer“ Farbtemperatur[5] 2700 Kelvin erzeugen und so eine besonders günstige und stromsparende Nachfolgerin von 60-Watt-Glühlampen sein.

Äußere Form und Präsentation wagen die Synthese aus Kunstlicht-Klassik und -Moderne – mit dem Claim „It’s classic – it’s LED!“ auf einer traditionellen Kartonverpackung und einer leicht mattierten, bis fast hinunter zum Sockel gezogenen Glashaube in Birnenform, von diesem nur durch einen weißen Alugussring getrennt. Ein echtes Gehäuse wie bei anderen[6] Philips-Modellen[7] gibt’s nicht:

Philips-E27-7W-Pack-vorn-aus

Die Bauteile der Vorschaltelektronik werden weitgehend unten im silbernen Schraubsockel versteckt und sind nur teilweise von oben durch einen schmalen, klaren Haubenteil zu sehen:

Philips-E27-7W-Elektronik

Das dürfte auch die hartnäckigsten „Glühbirnen“-Fans milde stimmen, die sich schon seit Jahren über teils klobige, hässliche Gehäuse[8] oder offensive „High Tech“-Anmutungen[9] von E27-LED-Lampen mokieren. Noch geiler wär’s für sie natürlich, wenn auch alles andere wie gewohnt wäre – zum Beispiel die Größe. Und hier geben die Packungsangaben (siehe Fotomontage unten) und das Online-Datenblatt[10] schon den ersten Dämpfer: Insgesamt 110 mm lang und bis zu 61 oder 60 mm dick soll sie sein, die neue Philips-Retrofit[11]. Echt – so fett?

Philips-E27-7W-Pack-oben-Daten

Zum Vergleich: Eine 60-Watt-Glühlampe hat nur ca. 95 x 55 mm zu bieten und wiegt rund 26 Gramm. Wer jedoch Oma und Enkelin direkt nebeneinander in die Hände legt, merkt sofort: Sooo unterschiedlich groß und schwer sind die beiden gar nicht. Und tatsächlich ergab meine grobe Messung der neue Philips-LED-Lampe erträgliche 105 x 57 mm sowie schlappe 43 Gramm Gewicht – das sollte für die meisten Leuchtengehäuse kompakt und leicht genug sein. Ob die „Birne“ auf ihrem Weg vom Produktionsland Polen zu uns wohl etwas geschrumpft ist und das Produktmanagement in den Niederlanden bekam’s in der Eile der Markteinführung nicht mit?

Beim längerem Betrieb geht Helligkeit flöten

Noch ein Deklarationsproblem: Der Lichtstrom[4]. Zwar wirkte die Lampe vor allem direkt nach dem Einschalten ziemlich „kühl“ und hell, erinnerte mich dabei sehr an die Lichtfarbe der neulich getesteten 8-Watt-Osram-„LED Star Classic A 60“[12], leuchtete aber nach längerem Betrieb irgendwie anders als zuvor. Objektiv beurteilen kann das jedoch ein höchst beeinflussbarer und ungenauer menschlicher Sehapparat nicht – da muss schon das Profi-Labor meines Kooperationspartners „David Communication“[13] ’ran. Hier lieferte die Lampe im kalten Zustand noch 784 Lumen, was jedoch für meine Standard-Testprozedur keine Rolle spielt.

Denn hier zählt allein das Licht nach zwei Stunden Dauerlauf … und da waren’s nur noch 728 Lumen, knapp 10% weniger als die versprochenen 806 lm (pdf-Download des Messprotokolls[14]). Immerhin blieben die Leistungsaufnahme (6,7 Watt), der elektrische Leistungsfaktor[15] (ca. 0,60), die Farbtemperatur[5] (2646 Kelvin) und der „allgemeine Farbwiedergabeindex“[16] aus acht Messfarben (Ra 81,8) weitgehend auf dem Niveau der Werksangaben.

Mit Ach und Krach noch in A++

Philips-E27-7W-LabelMit einem Energieeffizienzindex[17] von 0,11 schafft die warmgelaufene Philips-LED-Lampe gerade noch so das beworbene, beste EU-Ökolabel A++ (Packungsausschnitt links). Dabei scheint dieser Lichtstromverlust nichts mit einer nennenswerten Hitzeentwicklung zu tun zu haben.

In meiner offenen, hängenden Testfassung hatte die Lampe nach zwei Stunden maximal 48 Grad an der heißesten Stelle[18] oben am Sockel. Im stehenden Betrieb waren’s oben an der Haube sogar nur 39 Grad. Man könnte fast vermuten, dass im Innern ein Kühlgas zirkuliert – ähnlich wie bei LED-„Fadenlampen“[19].

24 LEDs liefern stilles, flimmerfreies Licht

Philips-E27-7W-FlickerStörende Surrgeräusche[20] habe ich zu keinem Zeitpunkt gehört; die Einschaltverzögerung blieb mit unter einer halben Sekunde schön kurz und weder das Kamera-Display noch die „Flicker Tester“-App[21] von „Viso Systems“ (Screenshot rechts) registrierten ein nennenswertes Flimmern[22]. Index 0,0 und eine Rate von nur 3% bei einer Bezugsfrequenz von 100 Hertz sind sehr gut und selbst von flimmersensiblen Menschen nicht wahrnehmbar.

Wenn irgendwas den subjektiven Lichteindruck stört, dann ist es die gut sichtbare Anordnung der LED-Chips unter der teiltransparenten Haube. Dort kleben an einem mittigen „Türmchen“ rundherum acht vertikale Reihen mit jeweils drei SMD-Chips[23], die vor allem viel seitliches Licht bieten. Dieses Prinzip erinnert teilweise an ältere „Segula“-Modelle[24], teils auch an die ersten „Cree“-Retrofits[25] mit ihrem „Filament Tower“[26]. Die Auswirkungen sehen Sie auf dem Foto ganz oben im Beitrag, hier in meinem Standard-Leuchtbild …

Philips-E27-7W-Leuchtbild

… und im Abstrahldiagramm meines Partnerlabors, das eine liegende Nierenform mit starken Einbuchtungen nach oben und unten zeigt (pdf-Download[27]). Philips-E27-7W-Aufdruck-obenTraditionelle Glühlampen strahlen erheblich runder und homogener.

Dennoch gehört die Philips-Angabe „300 Grad“[28] nicht zu den Deklarationsmängeln: Der Halbwertswinkel[29] beträgt in Wahrheit sogar gut 309 Grad und ist damit auf dem hohen Niveau der trendigen „Filament“-LED-Lampen[30]. Der Blick von oben (Foto links) zeigt jedoch das Manko der teilweisen Abschattung in Richtung Haubenspitze.

Farbwiedergabe sieht besser aus als die Laborwerte

Wie Labor-Messwerte auf’s falsche Gleis führen können, zeigt auch die Beurteilung der Farbtreue[31]. Die sieht für die Philips auf dem Papier bei den für LED-Lampen besonders schwierigen Einzelwerten teils nicht gut aus: Magere 55,6 für „Fliederviolett“ (R8), nur 76,6 bei „Blau gesättigt“ (R12) und sehr schwache 6,4 für „Rot gesättigt“ (R9). Der komplette Farbwiedergabeindex aus 14 Messfarben[32] beträgt unterdurchschnittliche 77,1. Außerdem liegt die Farbspitze des Spektraldiagramms[33] bei knapp 609 Nanometer Wellenlänge noch im ziemlich hell-orangefarbenen Bereich – in Richtung Rot tut sich wenig.

Das alles verspricht eigentlich nichts Gutes für mein Standard-Farbtreue-Motiv mit einem sattroten und einem tiefblauen Motorrad im Kleinformat auf weißem Untergrund (Weißabgleich „Tageslicht“, ohne Nachbearbeitung). Und dennoch gelingt Philips mal wieder[34] das Kunststück, das reflektierte Licht eines Ra-80-LED-Leuchtmittels nach mehr aussehen zu lassen:

Philips-E27-7W-Farbtreue

Natürlich ist das erkennbar nicht das Produkt einer Ra-90-Lampe[35], vor allem nicht bei der Ducati links, wirkt aber für eine „warmweiße“ Lichtfarbe erstaunlich ausgewogen und neutral. Die übliche Ocker-Gelb-Verschiebung ist nicht übertrieben, sogar das dunkle Blau bleibt noch als solches erkennbar. Vielleicht findet ein Hardcore-Glühlampen-Anhänger das Philips-Licht sogar zu „kühl“.

Meistens kommt dieser Eindruck jedoch nur durch den direkten Blick auf eine LED-Lampe – besonders bei diesem Modell mit seiner nicht wirklich matten Haube. Wer aber ausschließlich die Wirkung im Raum und auf angestrahlte Objekte beurteilt, nimmt das Halbleiter-Licht als deutlich „wärmer“ wahr.

Eigen-Banner-03-15[36]

Bleibt noch ein Hauptargument für die Umrüstung auf LED-Beleuchtung: Die längere Haltbarkeit. Hier müssen Sie allerdings bei der neuen Philips-Lampe kräftige Abstriche machen: Nur 10.000 Leuchtstunden und 20.000 Schaltzyklen Nennlebensdauer[37] sowie keine von der gesetzlichen Gewährleistung abweichende Garantiezeit zeigen, dass ein billiger Einkauf teils eine gewisse Bescheidenheit bei der Anspruchshaltung der Kundschaft fordert. Die im gleichen Segment angebotene neue Osram-„LED Star Classic A 60“[38] verspricht allerdings immerhin 15.000 Stunden, 100.000 Zyklen und drei Jahre Herstellergarantie.

Mein Testurteil:

Philips-E27-7W-Pack-hintenWer sich für um oder unter 5 Euro keine Wunderlampe verspricht, könnte mit der neuen Philips-LED-Lampe[39] ganz gut bedient sein (das Bild rechts zeigt die Rückseite der Kartonverpackung). Hier fehlen zwar Dimmbarkeit, Top-Farbwiedergabe, ein Teil der versprochenen Helligkeit, eine wirklich runde, homogene Abstrahlung sowie eine lange Nennlebensdauer oder Garantie.

Diese E27-Retrofit[11] ist jedoch deutlich kompakter als angegeben (weiß der Kuckuck, warum das Philips auf der Packung und im Datenblatt[40] nicht korrekt ’rüberbringen kann), kommt ihrem Vorbild äußerlich sehr nahe und liefert eine durchaus akzeptable Lichtfarbe und -qualität. Surren, Flimmern oder lange Bedenkzeiten beim Einschalten sind ihr fremd.

Mit unter 7 Watt Leistungsaufnahme und einer von uns gemessenen, hervorragenden Warmbetrieb-Effizienz[41] von knapp 109 Lumen/Watt taugt die Retro-designte Philips in vielen, nicht besonders anspruchsvollen Alltags-Einsatzbereichen als enorm energiesparender Ersatz[42] für 60-Watt-Glühlampen. Auf meiner bis Fünf reichenden, strengen LED-Bewertungsskala[43] ist das ein klarer Fall für
zwei Sterne.

(Offenlegung: Die beiden Test-Exemplare wurden regulär im Handel gekauft und bleiben zur Dauer-Praxisprüfung in der Familie bzw. bei „David Communication“.)

Mehr zum Thema:

E27-Doppeltest: „ELV by Xavax“ contra Osram-„LED Star Classic A 60“[44]

Test: „massive“-LED-Pendelleuchte – Philips-Technik zum Kampfpreis[45]

LED-Ersatz für 100-Watt-Glühlampen: Philips CorePro gegen Osram A100[46]

Hits: 10212

Beitrag teilen:
FacebooktwitterpinterestmailFacebooktwitterpinterestmail
Folge mir bei ...
twitteryoutubetwitteryoutube
Links/Quellen:
  1. neue Philips-LED-Lampe: http://www.philips.de/c-p/8718696472224/led-lampe/ubersicht
  2. Schlanke 3,99 Euro: http://fastvoice.net/2015/10/25/led-tagebuch-kw-43-brightbox-kaufland-irrtum-led-trafo-brand/
  3. namenlose E27-Retrofit: http://www.philips.de/c-p/8718696472224/led-lampe/ubersicht
  4. Lichtstrom: http://fastvoice.net/2013/02/23/die-lumen-falle-wie-lichtstrom-werte-hinters-licht-fuhren/
  5. Farbtemperatur: http://fastvoice.net/2012/06/06/led-licht-der-schein-kann-trugen/
  6. anderen: http://fastvoice.net/2013/08/20/vergleichstest-ikea-led-lampe-gegen-philips-master-ledbulb/
  7. Philips-Modellen: http://fastvoice.net/2013/04/16/vergleichstest-a60-led-birnen-von-lg-verbatim-no-name-und-philips/
  8. klobige, hässliche Gehäuse: http://fastvoice.net/wp-content/uploads/2013/04/LG_A60_DIM.jpg
  9. offensive „High Tech“-Anmutungen: http://fastvoice.net/2014/01/17/im-test-philips-master-ledbulb-mv-der-led-ersatz-fuer-100-w-gluehlampen/
  10. Online-Datenblatt: http://download.p4c.philips.com/files/8/8718696472224/8718696472224_pss_deude.pdf
  11. Retrofit: http://fastvoice.net/2014/01/07/was-genau-sind-led-retrofits/
  12. 8-Watt-Osram-„LED Star Classic A 60“: http://fastvoice.net/2015/10/10/e27-doppeltest-elv-by-xavax-contra-osram-led-star-classic-a-60/
  13. „David Communication“: http://led-lichtmesstechnik.de/
  14. pdf-Download des Messprotokolls: http://fastvoice.net/wp-content/uploads/2015/10/PHILIPS-11564.pdf
  15. elektrische Leistungsfaktor: http://fastvoice.net/2014/01/02/wie-led-lampen-das-stromnetz-belasten/
  16. „allgemeine Farbwiedergabeindex“: http://fastvoice.net/2012/02/19/auf-treue-achten-auch-bei-led-lampen/
  17. Energieeffizienzindex: http://fastvoice.net/2012/10/17/neues-eu-energie-label-auch-fur-led-beleuchtung/
  18. heißesten Stelle: http://fastvoice.net/2012/08/11/hier-wirds-heis-der-tc-punkt-von-led-lampen/
  19. LED-„Fadenlampen“: http://fastvoice.net/2015/10/12/im-test-girard-sudron-a70-superhelle-e27-led-fadenlampe-aus-frankreich/
  20. Surrgeräusche: http://fastvoice.net/2013/03/05/surrende-led-lampen-der-zufall-spielt-mit/
  21. „Flicker Tester“-App: http://www.visosystems.com/products/flicker-tester/
  22. Flimmern: http://fastvoice.net/2014/02/25/blog-leserfrage-12-warum-flimmern-manche-led-lampen/
  23. SMD-Chips: http://www.ledon-lamp.com/wissensbeitrage/die-technik-machts/
  24. ältere „Segula“-Modelle: http://fastvoice.net/2013/10/11/im-test-segula-led-lampen-gelungene-gluehbirnen-imitation/
  25. ersten „Cree“-Retrofits: http://fastvoice.net/2013/03/05/sensation-von-cree-dimmbare-led-lampen-fur-unter-10-euro/
  26. „Filament Tower“: http://fastvoice.net/wp-content/uploads/2013/03/cree-lampe-offen.jpg
  27. pdf-Download: http://fastvoice.net/wp-content/uploads/2015/10/Lichtverteilungskurve-PHILIPS-11564.pdf
  28. Philips-Angabe „300 Grad“: http://www.philips.de/c-p/8718696472224/led-lampe/technische-daten
  29. Halbwertswinkel: http://fastvoice.net/2013/02/12/led-lampen-und-das-winkel-dilemma/
  30. „Filament“-LED-Lampen: http://fastvoice.net/2015/05/22/doppeltest-e27-led-fadenlampen-von-softled-und-velios-mit-rund-6-watt/
  31. Farbtreue: http://fastvoice.net/2012/02/19/auf-treue-achten-auch-bei-led-lampen/
  32. 14 Messfarben: http://fastvoice.net/wp-content/uploads/2012/02/CRI-Testfarben-neu.jpg
  33. Spektraldiagramms: http://fastvoice.net/2014/01/09/sagt-uns-ein-led-farbspektrum/
  34. mal wieder: http://fastvoice.net/2014/07/12/test-massive-led-pendelleuchte-philips-technik-zum-kampfpreis/
  35. Ra-90-Lampe: http://fastvoice.net/2015/07/26/doppeltest-neue-gu10-led-spots-von-philips-mit-dimtone-und-ra-90/
  36. [Image]: http://www.twitter.com/Fastvoice
  37. Nennlebensdauer: http://fastvoice.net/2014/01/16/led-nennlebensdauer-alles-ueber-leuchtstunden-und-schaltzyklen/
  38. Osram-„LED Star Classic A 60“: http://fastvoice.net/2015/10/10/e27-doppeltest-elv-by-xavax-contra-osram-led-star-classic-a-60/
  39. neuen Philips-LED-Lampe: http://www.philips.de/c-p/8718696472224/led-lampe/ubersicht
  40. Datenblatt: http://download.p4c.philips.com/files/8/8718696472224/8718696472224_pss_deude.pdf
  41. Effizienz: http://fastvoice.net/2013/01/28/wie-effizient-ist-led-beleuchtung/
  42. energiesparender Ersatz: http://fastvoice.net/2012/11/17/led-umrustung-wie-viel-sparen-sie-wirklich/
  43. LED-Bewertungsskala: http://fastvoice.net/2014/06/25/die-neue-led-bewertungsskala/
  44. E27-Doppeltest: „ELV by Xavax“ contra Osram-„LED Star Classic A 60“: http://fastvoice.net/2015/10/10/e27-doppeltest-elv-by-xavax-contra-osram-led-star-classic-a-60/
  45. Test: „massive“-LED-Pendelleuchte – Philips-Technik zum Kampfpreis: http://fastvoice.net/2014/07/12/test-massive-led-pendelleuchte-philips-technik-zum-kampfpreis/
  46. LED-Ersatz für 100-Watt-Glühlampen: Philips CorePro gegen Osram A100: http://fastvoice.net/2015/04/16/led-ersatz-fuer-100-watt-gluehlampen-philips-corepro-gegen-osram-a100/

Source URL: http://fastvoice.net/2015/10/27/im-test-neue-7-watt-philips-led-lampe-als-60-watt-gluehbirnen-ersatz/