LED-Lampen im “Stiftung Warentest”-Check: Fast alle “gut”

by Wolfgang Messer | 26.4.2013 18:24

Unter anderem neun LED-“Retrofits” für E27-Fassungen stellten sich der ausführlichen Beurteilung von “Energiesparlampen” der “Stiftung Warentest”[1]. Bis auf eine LG-Lampe mit “deutlich wahrnehmbaren Geräuschen” schafften alle das Testurteil “gut”. Ganz vorne landeten ein mir unbekanntes, extrem teures Produkt von “Havells Sylvania” und die inzwischen abgelöste Version[2] der Osram “Parathom Classic A 60 Advanced” – jeweils mit Testnote 1,6.
Osram Classic A 60 advanced
Links die getestete, rechts die neue und günstigere Variante des dimmbaren Osram-LED-Äquivalents[3] für eine traditionelle 60-Watt-Glühlampe. (Fotos: Osram-PR)

Vergleichende LED-Lampentests[4] sind wirklich nicht einfach: Da muss man Leistungsdaten und Bilder der verschiedenen Modelle sauber auseinander halten und zuordnen, Fehlendes nachrecherchieren, nachvollziehbare Gewichtungen festlegen und dann am Besten auch noch diverse Dauer- und Belastungstests durchführen. Das kostet Mühe und nimmt teils mehr Zeit in Anspruch, als ein Produktzyklus in diesem schnelllebigen Segment dauert. Die Datenfülle kann verwirrend groß sein; das Ergebnis ist deshalb nicht immer fehlerfrei und konsistent.

Kein Wunder, dass im gerade erschienenen “test”-Heft (Ausgabe Mai 1013) einige der getesteten Lampen nicht mehr im aktuellen Sortiment der Hersteller sind. Oder dass eine LEDON-“Double Click”[5] wegen eines vermeintlichen Problems bei der “Deklaration” im hinteren Feld statt ganz vorne landete – trotz der besten “lichttechnischen Eigenschaften”. Oder dass das Leuchtbild der “warm-weißen” 11-Watt-Philips-“Birne” (auf Seite 63 oben) eher nach weiß-blauer “Leuchtstofflampe” aussieht und dann auch noch im Bildtext fälschlicherweise als ein Foto der LEDON-Lampe ausgegeben wird.

Warentest-LED-Lampen
Das “Stiftung Warentest”-Bündel der geprüften LED-, Kompaktleuchtstoff- und Halogenlampen. (Foto: Stiftung Warentest/PR)
LEDON 10W Double Click alt/neu
Beste Lichtqualität im Test[6]: Die frühere Version der 10-Watt-“Double Click”-Lampe von LEDON (links). Das aktuelle Design sehen Sie rechts. (Fotos: LEDON-PR)

Etwas willkürlich erscheint mir der Test-Mix aus dimmbaren und nicht dimmbaren Leuchtmitteln mit einer offiziellen Lichtstrom-Spanne[7] zwischen 550 und 850 Lumen (gemessen waren’s dann zwischen 615 und 895 lm). Da leidet teilweise die Vergleichbarkeit, weil es bekanntermaßen vor allem bei dimmbaren LED-Lampen diverse Flacker- und Surrprobleme[8] geben kann. Vermisst habe ich eine Messung oder Bewertung der Maximaltemperatur am Lampengehäuse[9] sowie die Angabe des gemessenen Farbwiedergabeindexes[10] in exakten CRI/Ra-Werten.

Die gute Nachricht: Allen Probanden wurde, trotz der aufwendigen Elektronik, die beste Gesamt-Ökobilanz gegenüber den Kompaktleuchstoff- und Halogen-“Birnen” bescheinigt – vor allem wegen der langen erwarteten Lebensdauer. Tatsächlich gab es im 6000 Stunden-/100.000 Schaltzyklen-Dauertest keinen Ausfall. LED-Lampen seien anfangs zwar teurer, rechneten sich aber langfristig wegen des niedrigen Energieverbrauchs und der langen Haltbarkeit.

Außerdem seien die LED-Leuchtmittel prima als Treppen- oder Flurlicht geeignet, weil sie im Gegensatz zu den getesteten Kompaktleuchtstofflampen sofort nach dem Einschalten mit voller Helligkeit zu Sache gingen.

Fastvoice-Eigenwerbung neu[11]

Kein Abstrahlwinkel auf der Packung

Weniger schön fanden die Tester beispielsweise, dass bei der 10-Watt-LEDON [12]“nirgendwo” stehe, dass sie kein rundstrahlendes, sondern “gerichtetes Licht” mit einem Abstrahlwinkel[13] von rund 165 Grad abgebe. “Nirgendwo” kann sich allerdings nur auf die Verpackung beziehen, denn auf der Website der Österreicher[14] findet jeder Interessierte ein Datenblatt mit Lichtstärke[15]-Verteilungsdiagramm, auf dem dieser Halbwertswinkel klar zu erkennen ist (pdf-Download[16]).

Diese “Manko” führte jedoch zur Abwertung um eine halbe Note auf 2,0 und brachte das inzwischen nicht mehr aktuelle LEDON-Modell um den knappen Testsieg. Den teilen sich stattdessen mit 1,6 die ältere Ausführung der 12 Watt starken, dimmbaren Osram “Classic A 60 Advanced[17]” (mittlerer Preis laut “Stifung Warentest”: 35 Euro) und die nicht dimmbare “ToLEDo GLS A60[18]“ von “Havells Sylvania[19]“ (52 Euro, nicht zu verwechseln mit dem Osram-US-Ableger “Sylvania[20]“).

Philips-Farbtreue nur “befriedigend”

Mit jeweils Note 1,7 folgen die 11-Watt-Megaman “LED dimmable Classic”[21] (35 €), die nicht dimmbare 11-Watt-Philips-A60[22] (20 €) und die beim Dimmen teilweise flackernde und leise brummende[23] 10-Watt-Samsung “LED A60”[24] (25 €). Die Philips war mit offiziell 20 € am günstigsten und lag erwartungsgemäß mit 2700 Kelvin einer Glühlampen-ähnlichen Farbtemperatur[25] am nächsten, war aber bei der Farbtreue[26] – wie die “Birnen” von Paulmann[27] und Megaman – nur “befriedigend”. Dieses vermeintliche Paradoxon ist mir neulich erst beim Nachfolgemodell aufgefallen[28].

Wer’s genauer wissen will, kauft sich das aktuelle “test”-Heft für 4,90 Euro oder lädt sich den Vergleich für 2,50 € von der Website herunter[29]. Und nehmen Sie die Testtabellen mit Vorbehalt zur Kenntnis, weil teils weder die Lampenmodelle noch die genannten “mittleren Preise” wirklich der neueste Stand sind.

Mehr zum Thema:

“Stiftung Warentest” prüft LED-Lampen jetzt schneller, aber kaum besser[30]

Rätselhafte Ausfälle von LED-Spots bei Stiftung Warentest[31]

LED-Lampen-Check von Stiftung Warentest: Nur bedingt hilfreich[32]

Stiftung Warentest wehrt sich gegen Manipulations-Verdacht[33]

Hits: 1770

Beitrag teilen:
FacebooktwitterpinterestmailFacebooktwitterpinterestmail
Folge mir bei ...
twitteryoutubetwitteryoutube
Links/Quellen:
  1. ausführlichen Beurteilung von “Energiesparlampen” der “Stiftung Warentest”: http://www.test.de/presse/pressemitteilungen/Lampen-LED-mit-bester-Oekobilanz-4534815-0/
  2. inzwischen abgelöste Version: http://www.osram.de/osram_de/presse/pressemeldungen/_publikumspresse/2013/osram-led-lampe-testsieger-bei-stiftung-warentest/
  3. dimmbaren Osram-LED-Äquivalents: http://www.osram.de/osram_de/produkte/led-technologie/lampen/professional-led-lampen-mit-klassischen-kolbenformen/parathom-classic-a-advanced/index.jsp
  4. Vergleichende LED-Lampentests: http://fastvoice.net/2013/04/16/vergleichstest-a60-led-birnen-von-lg-verbatim-no-name-und-philips/
  5. LEDON-“Double Click”: http://www.ledon-lamp.com/de/ledon_led-lampe_A65_10W_E27_D-CL.htm
  6. Beste Lichtqualität im Test: http://www.ledon-lamp.com/de/10w-double-click-stiftung-warentest.htm
  7. Lichtstrom-Spanne: http://fastvoice.net/2013/02/23/die-lumen-falle-wie-lichtstrom-werte-hinters-licht-fuhren/
  8. diverse Flacker- und Surrprobleme: http://fastvoice.net/2010/09/07/led-lampen-und-dimmer-der-kleine-unterschied/
  9. Maximaltemperatur am Lampengehäuse: http://fastvoice.net/2012/08/11/hier-wirds-heis-der-tc-punkt-von-led-lampen/
  10. Farbwiedergabeindexes: http://fastvoice.net/2012/02/19/auf-treue-achten-auch-bei-led-lampen/
  11. [Image]: http://www.fastvoice.de
  12. 10-Watt-LEDON : http://www.amazon.de/LEDON-LED-A65-E27-10W/dp/B004DI1D8I/ref=cm_cr_pr_sims_t
  13. Abstrahlwinkel: http://fastvoice.net/2013/02/12/led-lampen-und-das-winkel-dilemma/
  14. Website der Österreicher: http://www.ledon-lamp.com/de/ledon_led-lampe_A65_10W_E27_D-CL.htm
  15. Lichtstärke: http://fastvoice.net/2012/03/07/led-helligkeit-lumen-sagen-nur-die-halbe-wahrheit/
  16. pdf-Download: http://www.ledon-lamp.com/media/download/A65_10W_2700K_230_E27-de.pdf
  17. Classic A 60 Advanced: http://www.osram.de/osram_de/produkte/led-technologie/lampen/professional-led-lampen-mit-klassischen-kolbenformen/parathom-classic-a-advanced/index.jsp
  18. ToLEDo GLS A60: http://de.rs-online.com/mobile/p/gls-led-lampen/7692772/
  19. Havells Sylvania: http://en.wikipedia.org/wiki/Havells_Sylvania
  20. Sylvania: http://en.wikipedia.org/wiki/Osram_Sylvania
  21. Megaman “LED dimmable Classic”: http://www.amazon.de/MEGAMAN-Compact-Classic-matt-Dimmera/dp/B007BV8LUM/
  22. 11-Watt-Philips-A60: http://fastvoice.net/2012/06/13/philips-led-lampen-zwei-wege-zum-fast-gleichen-ziel/
  23. leise brummende: http://fastvoice.net/2013/03/05/surrende-led-lampen-der-zufall-spielt-mit/
  24. Samsung “LED A60”: http://www.ks-licht.de/products/de/LED-Technik/LED-Leuchtmittel/E27-LED-Lampen/SA505290-Samsung-LED-Lampe-A60-Classic-A-10W-E27-180-2700K-dimmbar-.html
  25. Farbtemperatur: http://fastvoice.net/2012/06/06/led-licht-der-schein-kann-trugen/
  26. Farbtreue: http://fastvoice.net/2012/02/19/auf-treue-achten-auch-bei-led-lampen/
  27. Paulmann: http://www.paulmann.com/paulmann/app/displayApp/%28layout=7.0-0_8_9_8_8_8_77_14_4_17_8_8_1&carea=0000000004&citem=00000000040000002318%29/.do?rf=y
  28. neulich erst beim Nachfolgemodell aufgefallen: http://fastvoice.net/2013/04/16/vergleichstest-a60-led-birnen-von-lg-verbatim-no-name-und-philips/
  29. für 2,50 € von der Website herunter: http://www.test.de/Energiesparlampen-im-Test-Bester-Ersatz-fuer-die-60-Watt-Birne-4533155-0/
  30. “Stiftung Warentest” prüft LED-Lampen jetzt schneller, aber kaum besser: http://fastvoice.net/2015/03/26/stiftung-warentest-prueft-led-lampen-jetzt-schneller-aber-kaum-besser/
  31. Rätselhafte Ausfälle von LED-Spots bei Stiftung Warentest: http://fastvoice.net/2014/09/26/raetselhafte-ausfaelle-von-led-spots-bei-stiftung-warentest/
  32. LED-Lampen-Check von Stiftung Warentest: Nur bedingt hilfreich: http://fastvoice.net/2014/03/29/led-lampen-check-von-stiftung-warentest-nur-bedingt-hilfreich/
  33. Stiftung Warentest wehrt sich gegen Manipulations-Verdacht: http://fastvoice.net/2014/05/09/stiftung-warentest-wehrt-sich-gegen-manipulations-verdacht/

Source URL: http://fastvoice.net/2013/04/26/led-lampen-im-stiftung-warentest-check-fast-alle-gut/