Man täte der Werbeabteilung der “Bauhaus”-Kette vermutlich Unrecht, wenn man sie mit deutschen Verfassungsschützern vergleichen würde: Bei “Bauhaus” funktioniert nämlich die Geheimhaltung viel besser. Ein schönes Beispiel dafür gab’s [1] bereits im Dezember, die nächsten beiden stecken in der aktuellen Werbebeilage (gültig bis 28. Januar). Nehmen wir mal dieses Sonderangebot:

Auffällig ist hier neben dem [2] “Deppenleerzeichen” in “Außen LED-Spot”, dass wir außer der Leistungsaufnahme absolut nichts Wesentliches über diesen Strahler erfahren - keinen [3] Lichtstrom oder ein Halogenstrahler-Äquivalent als Anhaltspunkte für die Helligkeit, keine [4] Farbtemperatur, keinen [5] Abstrahlwinkel, keinen Hersteller- oder Markennamen, keinen Erfassungswinkel des Bewegungsmelders, keine garantierte Lebensdauer - noch nicht mal die Versorgungsspannung wird verraten (solche LED-Strahler werden nämlich unter Umständen nicht mit 230 Volt, sondern [6] nur mit 10 bis 30 Volt betrieben). Viel geheimer geht’s nicht.

Man muss schon [7] woanders [8] nachgucken und zusätzlich den Taschenrechner zu Hilfe nehmen, um zumindest ungefähre Daten zu bekommen: Rund 1600 Lumen Lichtstrom (etwa so hell wie ein 100-Watt-Halogenstrahler, nicht wie ein [9] 180W-Exemplar, wie teils behauptet wird), gut 66 Lumen pro Watt Energieeffizienz, kalt-weiße LEDs (4100 Kelvin Farbtemperatur), ca. 60 Grad Abstrahlwinkel, bis zu 180 Grad Erfassungswinkel und natürlich die üblichen 230 Volt Haushaltsspannung.

Wenn die “Bauhaus”-James-Bonds schlau gewesen wären, hätten sie das auch alles in ihren Prospekt geschrieben. Denn bei Licht betrachtet, ist dieser 24-Watt-Strahler für nur 69 Euro ein Hammerangebot, das alles Gleiche oder Ähnliche weit in den Schatten stellt. Bei OBI etwa kostet aktuell ein nur rund halb so heller Außenstrahler [10] über 30 Euro mehr. Vielleicht haben die “Bauhaus”-Werbeleute diesen Dumpingpreis ja auch nur gewählt, weil sie selbst nicht so ganz begriffen haben, was für ein Juwel da ab dieser Woche in ihren Märkten strahlt.

Auf [11] meiner neuen Bewertungsskala hätte der Strahler bei diesem Preis/Leistungsverhältnis eigentlich satte vier Sterne verdient, wegen akuter Daten-Verdunkelung reicht es aber leider nur für
zwei Sterne

Und weil’s so schön war, gibt’s jetzt noch eine weitere Folge aus der Thrillerserie “geheim und günstig” - ebenfalls aus dem aktuellen “Bauhaus”-Prospekt:

Offenbar sind hier durch ein Leck in der Geheimhaltung sowohl die Leistungsaufnahme pro Spot als auch der Fassungstyp gesickert. Sonst wird aber erneut nichts Verwertbares beschrieben, kein Lichtstrom, keine Farbtem…. - ach, was rede ich, das steht ja alles schon oben in diesem Beitrag.

Wieder ist verschärfte Gegenspionage nötig, um Licht ins Dunkel zu bringen: Die GU10-Fassung verrät uns schon mal, dass die Spots (ohne Trafo im Strahlerfuß) direkt mit 230 Volt versorgt werden. Ein überschlägiges Zählen der Einzel-LEDs lässt auf 48 pro Spot schließen, die Kalkulation der Preisklasse und die Leistungsaufnahme (2,5 Watt) bringen uns dann etwa in den Bereich [12] dieser LED-Strahlertypen mit rund 160 Lumen Lichtstrom, 60 Grad Abstrahlwinkel und einer “warm-weißen” Farbtemperatur von offiziell ca. 2700 Kelvin (in der Realität dürften’s meist eher um die 3000 sein).

Wenn diese grobe Schätzung stimmt, wäre ein “Bauhaus”-LED-Spot etwa der Ersatz für einen 10- oder 15-Watt-Hochvolt-Halogenspot, der Zweier-Strahler in der Nähe eines einzelnen 25-Watt-Halos, die Dreier-Version eine ordentliche Konkurrenz für einen 35-Watt-Halo und die vierflammige Leuchte könnte mit nur 10 Watt Leistungsaufnahme die Helligkeit eines 50-Watt-GU10-Halogenspots erreichen.

Das haut uns jetzt nicht gerade vom Hocker, ist aber angesichts der extrem günstigen Preise trotzdem ein sehr gutes Angebot. Weiß der Geier, wieso sich “Bauhaus” durch die mangelhafte Produktbeschreibung eine bessere Bewertung als die von mir großzügig vergebenen
eineinhalb Sterne
versauen wollte. Muss wohl wieder so’n Geheimdienst- oder Marketingkram sein, von dem ich nichts verstehe.

[13] Tweet [14] [15] [16] [17] Follow @Fastvoice