25.12.2011 von Wolfgang Messer.

Inzwischen weiß ich aus diversen E-Mails, dass zumindest einige Hersteller, Importeure und Online-Händler von LED-Beleuchtung regelmäßig dieses Blog lesen, selbst wenn ihre Produkte nicht immer gut abschneiden. Manche nutzen meine Beurteilungen laut eigener Auskunft als willkommene Anregung für zukünftige Angebote und Verbesserungen und bedanken sich sogar für Kritik.

Leider gibt es da aber noch die große “Hardcore”-Fraktion, der so was ganz weit am Allerwertesten vorbei geht. Dazu gehören zum Beispiel die Prospektbastler der “OBI”-Baumarktkette. In ihrer Werbebeilage 2400/11 (gültig bis Samstag, 7. Januar 2012) findet sich unter anderem ein bereits im März publiziertes “Sonderangebot”, bei dem die Wahrheit mal wieder keine Rolle spielte:

Ich will hier nicht alles wiederholen, was ich schon vor neun Monaten geschrieben habe, aber “OBI” hat entweder erneut die offiziellen “Steinel”-Angaben zum Außenstrahler “XLED home 1″ komplett missverstanden oder lügt absichtlich mit der abmahnungswürdigen Behauptung “Helligkeit entspricht 150-W-Halogenlicht”. Die Wahrheit ist: Ein 150-Watt-Halogenstrahler hat einen Lichtstrom von rund 2500 Lumen, der Steinel-Strahler aber nur knapp 780 - also rund ein Drittel. Damit stellt er in etwa das Äquivalent eines 50-Watt-Halogenstrahlers dar. Den gleichen Unsinn hat übrigens Konkurrent “toom” auch schon mal im Mai verzapft.

Auf meiner neuen Bewertungsskala gibt es für dieses eigentlich recht preiswerte und akzeptable Angebot wegen Irreführung der Kundschaft und fehlenden Angaben zu Lichtstrom (779 Lumen) und Farbtemperatur (6700 Kelvin, “kalt-weiß”) leider nur:
zwei von fünf Sternen

Nicht viel besser sieht es in der selben Werbebeilage mit den angebotenen Osram-LED-Spots aus:

Die “Doppelsternchen” verweisen auf eine Anmerkung unten auf der Prospektseite: “Halogen-Leuchtmittel mit vergleichbarer Lichtstärke”. Das würde also bedeuten, dass zum Beispiel der linke (230-Volt-)Spot mit GU10-Fassung so hell wäre wie ein 35-Watt-Halogenstrahler. Dafür spräche auch die offizielle Osram Produktbezeichnung “PAR16 35 25° WW”. In den Daten des Osram-Online-Katalogs ist jedoch nur von einem Lichtstrom von 170 Lumen die Rede. Ein 35W-Hochvolt-Halogenspot schafft dagegen mindestens das Doppelte - über 400 Lumen.

Wir haben es hier also höchstens mit einem LED-Ersatz für einen 20W-Hochvolt-Halogenstrahler zu tun. Kunden, die den Prospektangaben glauben und auf mehr Helligkeit hoffen, dürften ziemlich enttäuscht werden. Und weil im “OBI”-Prospekt auch noch weitere wichtige Daten fehlen, liefere ich die hier nach: Farbtemperatur 3000 Kelvin, Ausstrahlungs- (oder Abstrahl-)winkel 25 Grad, nicht dimmbar.

Näher an der Wahrheit bleibt “OBI” beim rechts abgebildeten 12-Volt-MR16-Spot mit GU5.3-Sockel. Zwar fehlen auch hier die Angaben zu Abstrahlwinkel (36 Grad), Farbtemperatur (3000 Kelvin) und Lichtstrom, aber immerhin liegen die von Osram genannten 185 Lumen nicht allzu weit von den mindestens 300 Lumen weg, die ein 20-Watt-Niedervolt-Halogenstrahler schafft. Übrigens: Die von “OBI” angegebene Lebensdauer von nur 15.000 Stunden ist eine sehr freie Interpretation der offiziellen Osram-Angabe von 25.000 Stunden.

Insgesamt gibt es deshalb auf meiner LED-Sterne-Skala auch hier - trotz der akzeptablen Spots mit durchschnittlichem Preis/Leistungsverhältnis - wegen teils fehlender und irreführender Information nur
zwei von fünf Sternen

Tweet Follow @Fastvoice

Geschrieben in LED-Beleuchtung, Werbung, Technik | Drucken | 2 Kommentare »

22.12.2011 von Wolfgang Messer.

Äußerlich kaum beschädigt, innen zerstört: Dieser “Lumixon”-GU10-Spot verabschiedete sich mit Rauchwölkchen. Die Verpackung daneben ist nun der “Sarg” für die Rücksendung. (Fotos: W. Messer)

Wer seine häusliche Beleuchtung flächendeckend auf LED-Technik umstellen will, braucht häufig leider immer noch ein paar unverzichtbare Voraussetzungen und Eigenschaften: Einen gut gefüllten Geldbeutel, gute Nerven, Leidensfähigkeit, Pioniergeist, jede Menge Briefmarken für die Rücksendung defekter oder fehlerhafter Produkte, Zeit und Geschick für Bastelarbeiten und den ungebrochenen Glauben an die Zukunft dieser Technologie. Das gilt meiner Erfahrung nach vor allem, wenn Sie LED-Leuchtmittel von “Lumixon” kaufen oder schon im Einsatz haben.

Seit über einem Jahr streichen nämlich bei mir diverse “Lumixon”-Produkte vorzeitig die Segel; betroffen waren anfangs “Kerzen”- und “Birnen”-Modelle mit E14- und E27-Fassung, die ganz oder teilweise versagten und inzwischen wegen ihrer Defektanfälligkeit zurück gerufen und aus dem Vertriebsprogramm genommen wurden. Im Januar 2011 erwischte es dann allerdings auch das erste Exemplar meiner im Mai 2010 gekauften 14 dimmbaren “Lumixon HighLumen”-LED-Spots (GU10, 4 Watt, warm-weiß, 15 SMD-LEDs). Nach geschätzt nur rund 1000 Brennstunden stellte die Vorschaltelektronik den Betrieb ein und ließ die LEDs erlöschen.

“Nun gut, kann ja mal passieren, war vielleicht ein Ausrutscher”, dachte ich damals. Von wegen: Vor knapp zwei Wochen leuchtete plötzlich ein weiterer Spot nur noch schwach - die Elektronik hatte die 15 Dioden offenbar gleichmäßig auf Diät gesetzt, statt 260 gab’s nun maximal 130 Lumen. Und gestern Abend - zufällig am Tag, bevor heute die Ersatzlieferung für den halbtoten Spot kam - verabschiedete sich Nummer drei innerhalb weniger Sekunden mit einem lauten “Spratzeln”, deutlich sichtbaren Rauchwölkchen und penetrantem Gestank in die ewigen Jagdgründe. An einer Stelle des unteren Kunststoffgehäuses klaffte danach ein kleiner Riss, flankiert von leichten Brandspuren.

Der Riss und die Brandspuren am Fuß des “Lumixon”-Spots.

Wenn ich wegen der Menge nicht den Überblick verloren habe, war das nun schon das insgesamt elfte tote oder halbtote “Lumixon”-Lämpchen in gut eineinhalb Jahren. Keines davon erreichte auch nur annähernd die versprochene Lebensdauer von bis zu 50.000 Brennstunden. Zwar wurden sie vom Lieferanten “Hava-Shop” immer anstandslos ersetzt (dazu ein Update unten); die jeweilige Prozedur mit dem Heraussuchen der Rechnungen, Ausfüllen der Umtauschformulare, Verpacken, als Warensendung Frankieren und Deklarieren und Transport zur nächsten Postfiliale ist aber nervig und zeitaufwendig. Bei Leuchtmitteln, die pro Stück zweistellige Beträge kosten, will man so was eigentlich nicht erleben.

Zwei von sieben Zwillings-Downlights im Fastvoice-Studio mit noch funktionierenden LED-Spots.

Dazu kommt noch ein weiteres Problem: Produktionsprozesse und Produktlinien der Hersteller ändern sich laufend. Selbst vermeintlich identische Leuchten können sich je nach Herstellungszeitraum und verwendeten Materialien in Farbtemperatur und Helligkeit unterscheiden - das gilt auch für die bei mir ersetzten Spots, wo ich nun nach jedem “Sudden Death” neue “Matching Pairs” für meine Zwillings-Downlights herauspuzzlen muss. Außerdem finden Sie diese Strahler im “Lumixon”-Katalog inzwischen überhaupt nicht mehr, stattdessen gibt es neue Spots mit völlig anderem Aussehen und anderen Daten. Wenn sie für Ihre Beleuchtung zwingend identische Exemplare brauchen, müssen Sie darauf hoffen, dass die Lagerbestände Ihres Händlers groß genug sind.

Ansonsten bleibt nur der komplette und teure Umstieg auf einen aktuellen Leuchtentyp und die Hoffnung, dass es sich dabei nicht wieder um einen Satz “Todgeweihte” handelt.

Update: “Hava-Shop” hat mir heute Abend geschrieben:

“… wir selbst haben diese dimmbaren LED Spots in einer Stückzahl von 60 Stück in einem Raum im Einsatz seit etwa 1 Jahr. Bis dato ist keines ausgefallen. Auch die Reklamationsquote ist hier äußerst gering.”

Nun, vielleicht haben wir ja ein merkwürdiges Haus-Stromnetz, das besonders böse zu LED-Leuchten ist (so etwas wurde ja beim Rückruf der älteren Lumixon-Leuchtmittel nahe gelegt). Oder die Spots bräuchten zur Kühlung mehr Luft, als die geschlossenen und recht engen Gehäuse meiner Downlights durchlassen - möglicherweise gibt’s dort einen Hitzestau im Bereich der Fassung bzw. Vorschaltelektronik. Dann wären die Lumixon-Strahler aber kein wirklicher Ersatz für Halogenspots; “Retrofit”-LED-Leuchtmittel sollten in alle handelsüblichen Fassungs- und Leuchtentypen passen und mit den dort gegebenen Umständen klarkommen. Vergleichbare Philips-Spots enthalten aus diesem Grund einen kleinen Lüfter zur Kühlung; Philips garantiert auch nicht bis zu 50.000 Brennstunden, sondern nur mindestens 15.000.

Tweet Follow @Fastvoice

Geschrieben in LED-Beleuchtung, Technik, Privates | Drucken | 4 Kommentare »